Dua tindakan pemungutan suara taruhan olahraga duel California tampaknya menuju kekalahan. Menurut polling baru-baru ini, Prop 26 dan Prop 27 sepertinya tidak akan lolos.
Sebuah survei baru-baru ini yang dilakukan oleh Institut Kebijakan Publik California menunjukkan bahwa hanya 34% dari kemungkinan pemilih California yang berencana untuk memilih Prop 26, dengan 57% berencana untuk memilih tidak, sementara 9% tetap ragu-ragu. Sementara itu, hanya 26% yang diperkirakan akan memilih Prop 27, dengan 67% berencana memilih tidak, sementara 8% ragu-ragu.
Angka-angka itu bukan pertanda baik untuk inisiatif taruhan olahraga yang telah lama diperdebatkan ini. Namun, semua harapan tidak hilang. Ada beberapa langkah pemungutan suara di masa lalu yang tidak disurvei dengan baik tetapi akhirnya disahkan oleh pemilih California pada Hari Pemilihan.
Berikut adalah hasil pemilu California baru-baru ini yang menunjukkan bahwa Prop 26 dan Prop 27 masih memiliki peluang.
Dengan kata lain: Langkah-langkah pemungutan suara yang diunggulkan telah berlalu sebelumnya.
SURVEI PEMILIHAN: Polling Taruhan Olahraga CA Baru: Prop 27 Turun 10% Dengan Pemilih Muda
California Prop 22 2020: Pengemudi Berbasis Aplikasi sebagai Kontraktor dan Inisiatif Kebijakan Tenaga Kerja
California Prop 22 adalah inisiatif pemungutan suara selama pemilihan negara bagian November 2020. Ini mengklasifikasikan driver rideshare berbasis aplikasi untuk Uber dan Lyft, serta driver pengiriman, seperti mereka yang bekerja untuk DoorDash dan Postmates, sebagai kontraktor independen.
Ada perdebatan yang luar biasa tentang ukuran ini. Dalam sebuah survei, yang dilakukan dari 16-21 Oktober 2020, oleh UC Berkeley Institute of Governmental Studies, 46% pemilih California berencana memilih ya dan 42% berencana memilih tidak, sementara 12% ragu-ragu.
Namun, ukuran itu akhirnya lolos dengan 59% orang California memilih ya. Langkah ini telah menjadi salah satu inisiatif yang lebih mahal dalam sejarah negara bagian. Lebih dari $ 205 juta dikumpulkan untuk mendukung tindakan tersebut, sementara ada lebih dari $ 18 juta yang dikumpulkan untuk menentangnya.
(Angka-angka itu sekarang pucat dibandingkan dengan $ 453 juta yang dikumpulkan oleh pendukung Prop 26 dan Prop 27.)
Jadi, dari 46% dalam jajak pendapat UC Berkeley menjadi 59% dalam pemilihan, itu lompatan 13%.
PENGELUARAN BESAR: Inilah Yang Lain dari $450 Juta yang Dibelanjakan untuk Prop 26, Prop 27 Bisa Dibayar
California Prop 66 2016: Prosedur Hukuman Mati
Proposisi kontroversial lainnya di California adalah pada pemungutan suara pada tahun 2016. Prop 66 keluar untuk mereformasi hukuman mati dengan mempersingkat waktu tantangan hukum. Itu juga diatur untuk memungkinkan negara bagian untuk menampung orang-orang yang dihukum di luar San Quentin, saat ini satu-satunya penjara yang memiliki hukuman mati untuk pria.
Dengan cara yang mirip dengan inisiatif taruhan olahraga 2022, Prop 66 menghadapi tentangan dalam pemungutan suara. Prop 62 bertujuan untuk mencabut hukuman mati negara dan menggantinya dengan penjara seumur hidup tanpa kemungkinan pembebasan bersyarat.
Sebuah survei yang dilakukan oleh USC Dornsife dan Los Angeles Times, yang dilakukan dari 22-30 Oktober 2016, menemukan bahwa 35% pemilih mendukung tindakan tersebut dan 43% menentangnya. Sementara itu, 22% ragu-ragu.
Prop 66 disetujui oleh pemilih dengan 51,1% suara untuk mempercepat eksekusi. Sementara itu, Prop 62 yang akan menghapus hukuman mati di California, ditolak oleh pemilih dalam pemilihan yang sama, dengan 53,1% memilih menentangnya.
Jika pemilih telah meloloskan kedua inisiatif, maka langkah dengan suara ya terbanyak akan berlaku.
Dari 35% dukungan dalam jajak pendapat Los Angeles Times menjadi 51,1% persetujuan pada Hari Pemilihan, itu melonjak 16,1%.
BACA LEBIH BANYAK: Panduan Pemilih Taruhan Olahraga California: Prop 26 vs. Prop 27
2016 California Prop 67: Kantong Plastik Melarang Referendum Veto
Referendum Larangan Veto Kantong Plastik California pada tahun 2016 adalah ukuran pemungutan suara yang tidak diunggulkan yang disahkan di California secara tak terduga.
Sebuah ya pada Prop 67 akan melarang tas plastik tipis di toko kelontong dan toko serba ada di seluruh negara bagian. Prop 67 juga akan mengamanatkan bahwa toko membebankan biaya minimum 10 sen kepada pelanggan untuk opsi angkut lain yang mereka suplai, seperti kertas atau kantong plastik tugas berat.
Larangan itu didukung oleh kelompok-kelompok lingkungan yang berpendapat bahwa tas-tas itu mencekik satwa liar dan menyebabkan masalah bagi pusat daur ulang ketika mereka membungkus mesin.
MELIHAT KE DEPAN: Langkah-langkah untuk Meluncurkan Buku Olahraga Ritel Suku Jika Prop 26 Lulus di California
Sementara itu, Asosiasi Industri Plastik membantu memperkenalkan tindakan pemungutan suara yang bersaing, Prop 65, yang akan mengalihkan uang biaya kantong ke dana lingkungan yang dikelola oleh Badan Konservasi Satwa Liar negara bagian.
Pada pertengahan Oktober 2016, CALSPEAKS mensurvei 622 kemungkinan pemilih California di Prop 67. Dukungan di antara responden adalah 45%. Sementara itu, 39% berada di oposisi, dengan 16% bimbang.
Prop 67 akhirnya lolos dengan 53% suara, sedangkan Prop 65 gagal dalam pemungutan suara.
Dari 45% dalam survei menjadi 53% dalam pemilihan, itu merupakan lompatan 8%.
Apa Artinya Ini untuk Prop 26 dan Prop 27?
Hasil ini berarti kita tidak dapat berasumsi bahwa jajak pendapat akan secara langsung mencerminkan apa yang terjadi dalam pemilihan. Mereka sering benar.
Tapi mereka tidak selalu benar.
Dalam jajak pendapat paling optimis, yang dilakukan pada bulan Oktober oleh SurveyUSA, 43% kemungkinan California mengatakan mereka berencana untuk memilih ya pada Prop 26. Sementara itu, 37% mengatakan mereka berencana untuk memilih ya pada Prop 27.
Prop 26 akan lolos dengan lompatan kejutan yang sama dari Prop 22 pada tahun 2020 (13%), Prop 66 pada tahun 2016 (16,1%), dan Prop 67 pada tahun 2016 (8%). Prop 27 akan lulus dengan lompatan kejutan yang sama dari Prop 22 pada tahun 2020 dan Prop 66 pada tahun 2016.
ANALISIS: Bagaimana Kampanye Prop 26 dan Prop 27 Sangat Gagal di California
