Here’s How CA Tribes, Sportsbooks Could Compromise in 2024

Here's How CA Tribes, Sportsbooks Could Compromise in 2024

Kompromi legislatif bisa menjadi inkarnasi berikutnya dari upaya California untuk melegalkan taruhan olahraga.

Itu tidak berarti bahwa suku-suku judi dan perusahaan sportsbook swasta akan bersatu secara harmonis. Sebaliknya, seorang legislator California – atau sekelompok dari mereka – dapat bertindak sebagai perantara untuk membentuk inisiatif kompromi yang dapat didukung oleh kedua kelompok dan oleh karena itu dipromosikan ke publik California.

Bahkan jika suku perjudian dan perusahaan buku olahraga swasta masih merasa permusuhan satu sama lain, mengizinkan taruhan olahraga legal di California akan membuka pasar taruhan olahraga terbesar di negara itu hingga saat ini.

Bersama-sama, suku perjudian dan perusahaan swasta menghabiskan lebih dari $450 juta untuk kampanye Prop 26 dan Prop 27. Kesalahan mahal yang dilakukan sendiri ini adalah pemborosan pendapatan yang dapat diperoleh kembali di pasar baru yang besar.

Kompromi Legislatif Tidak Menyiratkan Harmoni

Beberapa analis industri pesimis tentang prospek suku dan sportsbook bekerja sama setelah kampanye paruh waktu yang gagal. Juru bicara Prop 26 Kathy Fairbanks mengatakan kepada Kasino California bahwa dia bahkan ragu bahwa semua suku akan bersatu untuk mendukung satu solusi legislatif.

BACA LEBIH BANYAK: Ahli Meragukan Suku CA Mendukung Prop Taruhan Olahraga Legislatif di 2024

Namun, mereka tidak harus bersatu untuk membuat seorang legislator bertindak sebagai mediator — antara sportsbook dan suku, dan di antara suku itu sendiri.

Senator Lyndon Johnson menavigasi kompromi yang lebih sulit antara faksi-faksi yang lebih bermusuhan pada tahun 1957. Demokrat Selatan di Senat yang menentang hak-hak sipil untuk kulit hitam Amerika membentuk aliansi dengan Partai Republik Hak Negara.

Demokrat Selatan juga mendominasi kepemimpinan komite, yang memungkinkan mereka untuk membunuh tagihan di komite. Undang-undang hak-hak sipil tidak akan bergerak maju kecuali Demokrat Selatan mengizinkannya. Ini adalah tahap kebuntuan yang tampaknya mustahil antara Demokrat liberal dan orang Selatan dan sekutu mereka.

Di Dewan Perwakilan Rakyat, Demokrat liberal dan Republik yang mendekati suara Hitam utara mengirim Undang-Undang Hak Sipil tahun 1957 ke Senat. Versi aslinya termasuk ketentuan yang akan memisahkan sekolah dan tempat umum. Itu juga akan memberdayakan Jaksa Agung untuk mengejar kasus atas nama orang kulit hitam Amerika yang hak suaranya dilanggar.

Tidak ada pihak yang mau mengalah pada kompromi terhadap RUU tersebut. Demokrat Selatan bersikeras mempertahankan segregasi. Kaum liberal tidak mau mengalah untuk memberikan hak-hak sipil kepada orang kulit hitam Amerika. Kompromi sepertinya tidak mungkin.

Untuk meloloskan RUU di Senat, Johnson memusnahkan RUU itu hanya untuk melindungi hak suara dan untuk memungkinkan pengadilan juri di Selatan untuk pelanggaran undang-undang baru. Ini jauh lebih lemah daripada desegregasi Selatan dan membuat perlindungan hak suara tidak dapat diterapkan di Selatan.

Seperti yang ditunjukkan oleh juri yang membebaskan para pembunuh Emmitt Till, juri kulit putih tidak akan menghukum orang kulit putih atas kejahatan terhadap seorang Amerika Kulit Hitam di Selatan.

JIKA CA SPORTS BETTING PERNAH DILUNCURKAN … Potensi Bonus California Sportsbook

Penggunaan Melewati Kompromi Legislatif yang Lemah

Meskipun tidak dapat dilaksanakan di Selatan, RUU yang menjadi Undang-Undang Hak Suara tahun 1957 adalah RUU hak-hak sipil pertama yang disahkan Senat sejak tahun 1875.

Robert Caro menyimpulkan dalam Master of the Senate bahwa mengesahkan RUU yang melemah ini menyiapkan panggung untuk undang-undang hak-hak sipil yang bermakna dan dapat ditegakkan yang ditandatangani Johnson sebagai presiden. Secara kritis, ini menunjukkan bahwa Amerika Hitam memiliki sekutu kulit putih di Senat, yang telah mencegah perlindungan bagi orang kulit hitam Amerika dari berlalu sejak Mahkamah Agung membatalkan perlindungan Undang-Undang Hak Sipil tahun 1875. (Ini membutuhkan waktu beberapa tahun dan keputusan terpisah.)

Tidak masuk akal untuk mengatakan jika LBJ dapat membuat kompromi yang mustahil, maka pemangku kepentingan perjudian California juga bisa.

Itu tidak membuatnya kurang benar.

MELIHAT KE DEPAN: Pemimpin Suku CA Mengatakan Sukunya ‘Sangat Bersikeras’ Tentang Membuat Rencana Taruhan Olahraga Masa Depan

Kemungkinan Ketentuan dari Kompromi Taruhan Olahraga California

Suku perjudian California dan perusahaan sportsbook swasta sama-sama memiliki minat kuat di pasar taruhan olahraga legal. Suku bisa berkembang menjadi area perjudian baru. Perusahaan Sportsbook bisa mendapatkan setidaknya sebagian dari pendapatan pasar taruhan olahraga California.

Meskipun mereka memiliki kepentingan ekonomi yang sama, suku perjudian California memiliki keuntungan politik. Mereka dengan tegas menunjukkan itu dengan menghancurkan Prop 27 pada Pilkada 2022. Kepentingan suku sangat penting bagi politik Demokrat di California. Jadi, suku dapat menuntut konsesi untuk taruhan olahraga yang dilegalkan.

Istilah yang mungkin termasuk:

Pembagian keuntungan Penyediaan kasino online Distribusi pendapatan pajak

Bagi hasil

Jika kasino suku California dapat menawarkan taruhan olahraga online baik berdasarkan reservasi atau di seluruh California, maka mereka dapat bermitra dengan perusahaan buku olahraga swasta untuk menarik merek populer ke kasino suku. Dengan cara ini, suku tidak perlu berinvestasi dalam mengembangkan buku olahraga mereka sendiri dengan tumpukan teknologi mahal mereka sendiri.

Mereka juga dapat memanfaatkan tim hukum yang telah bekerja sama dengan merek sportsbook untuk mendapatkan lisensi di seluruh AS.

Atau, minat perjudian suku dapat mendorong untuk memiliki pasar taruhan olahraga untuk diri mereka sendiri. Kemudian satu-satunya masalah yang tersisa adalah pertanyaan standar tentang tarif pajak, ruang lingkup operasional, dan pembagian pendapatan dengan negara daripada mitra perusahaan.

Ketentuan Kasino Online

Suku perjudian California dapat mendorong ketentuan yang menangani kemungkinan kasino online masa depan di California dalam inisiatif taruhan olahraga apa pun yang membuat pemungutan suara 2024. Negara bagian belum siap untuk mempertimbangkan kasino online. Tetapi memiliki slot dan permainan meja di ujung jari petaruh akan mengancam untuk mengurangi lalu lintas pejalan kaki di kasino suku.

Faktanya, di Global Gaming Expo pada bulan Oktober, Victor Rocha, editor Pechanga.net dan Ketua Konferensi Asosiasi Gaming India, mengatakan bahwa penentangan keras suku California terhadap Prop 27 semua turun untuk mencegah perusahaan swasta mendominasi industri kasino online. di masa depan.

“Mereka mencoba mencuri masa depan kita. Ini bukan tentang taruhan olahraga — ini tentang game online,” kata Rocha. “Itulah mengapa kami bertarung seperti ini bisa menjadi pertarungan terakhir kami. Karena bisa jadi.”

Perjanjian taruhan olahraga akan menjadi waktu yang tepat bagi suku California untuk mengamankan perlindungan terhadap gangguan seperti itu pada kepentingan perjudian mereka. Bahkan jika kasino online tidak pernah datang ke California, kepentingan kasino suku akan dilindungi dari gelombang legalisasi perjudian online di masa depan.

Distribusi Penerimaan Pajak

Memutuskan bagaimana pendapatan pajak didistribusikan seharusnya tidak menimbulkan perdebatan dibandingkan dua kemungkinan sebelumnya. Kedua inisiatif taruhan olahraga California mengalokasikan uang untuk program perjudian yang bertanggung jawab. Itu sudah merupakan kesamaan yang penting.

BACA LEBIH BANYAK: Berapa Banyak Uang yang Hilang California Dengan Tidak Melewati Prop 26 dan Prop 27?

Dibandingkan dengan tarif pajak taruhan olahraga 51% New York dan Colorado 10%, 20% adalah tarif pajak moderat. Jumlah itu dapat muncul kembali dalam rancangan undang-undang taruhan olahraga di masa depan atau berubah berdasarkan bagaimana legislator berharap menggunakan pendapatan pajak. Ini adalah persyaratan negosiasi standar di setiap pasar taruhan olahraga, jadi ada sedikit alasan untuk berpikir bahwa masalah ini akan menggagalkan negosiasi.

Prop 27 membebaskan dirinya dari pengiriman pendapatan pajaknya ke sekolah umum K-12 dan community college California. Hal itu tentu saja berkontribusi pada penentangan keras dari organisasi-organisasi pendidikan negara. Akankah ukuran surat suara taruhan olahraga kompromi di masa depan tidak termasuk pengecualian itu?

Kompromi Taruhan Olahraga di Negara Lain

Setiap negara bagian telah mendekati taruhan olahraga secara berbeda.

Beberapa, seperti Wyoming dan Tennessee, hanya online. Lainnya hanya ritel, seperti Washington.

Pendekatan Louisiana terhadap taruhan olahraga unik di AS. Ini memungkinkan taruhan olahraga ritel dan online. Namun, taruhan olahraga online disahkan paroki oleh paroki. Jadi, ada sembilan paroki — kabupaten — Louisiana di mana taruhan olahraga online tidak berfungsi.

(Aplikasi buku olahraga menggunakan file KML dari Departemen Transportasi Louisiana untuk mengatur pembatasan wilayah antar paroki tempat taruhan olahraga diterima atau ditolak.)

Mungkin California bisa mengadopsi pendekatan serupa. Di negara bagian di mana terdapat kasino India, atau mungkin lebih dari dua kasino India, buatlah hanya untuk ritel. Di tempat lain, online akan diizinkan.

JACKPOT! Tiket Powerball Pemecah Rekor $2,04 Miliar Dibeli di California. Dimana tepatnya?

Ada banyak cara California dapat meluncurkan taruhan olahraga, tetapi hanya satu yang sepenuhnya mengoptimalkan potensi pendapatan. Taruhan olahraga online di seluruh negara bagian akan memaksimalkan pegangan taruhan olahraga tetapi akan memperkenalkan pesaing yang tangguh ke dalam industri perjudian yang didominasi oleh kasino suku dengan aman.

Kompromi yang dibuat oleh legislator negara bagian dapat mempertimbangkan kepentingan perjudian suku, komersial, dan bertanggung jawab. Kompromi legislatif akan menjadi upaya yang lebih produktif daripada duel multi-juta dolar lainnya dari proposisi surat suara yang gagal.

Datang bersama setelah konflik yang panjang juga sedikit cheesy. Tetapi setelah kegagalan Prop 26 dan Prop 27, itu juga tampaknya menjadi jalur paling produktif menuju peluncuran taruhan olahraga di California.

Author: Stephen Price